추리의 기술[추리 잘하는 방법] 004 '연결' / 행방불명 된 아빠와 딸(2/2)

어제에 이어 추리가 이어집니다. 여러분이 추리한 답과 같을까요? 탐정은 어떻게 사고했을까요? 함께 살펴보시죠!

---

2. 논리적 추론

• 모순과 경우의 수: 진술①과 ②는 모순이다. 따라서 둘 중 하나만 참이거나, 둘 다 거짓이다(이하 "또는"으로 표기).
  • 해석: 피해상황과 증거에 따르면 H4 상황만 가능하다.

	① 남성B는 여성A 아빠 (단, 나머지 가족 없음)	② 남성B는 남성C의 형 (단, 나머지 가족 없음)
H1(진실, 진실)	불가능
H2(진실, 거짓)	여성A는 아빠를 찾고 싶어하는 딸이다.	탐정2에게 남성C는 거짓말을 했다. 즉, 여성A, 남성B에게 위협 인물일 것이다.
H3(거짓, 진실)	탐정에게 여성A는 거짓말을 했다. 즉, 남성B, 남성C에게 위협 인물일 것이다.	남성C는 형을 찾고 싶어하는 동생이다.
H4(거짓, 거짓)	여성A, 남성C는 모종의 이유로 남성B를 먼저 찾고 싶어한다. 즉, 여성A, 남성C는 서로 위협적이며, 남성B에게 공통적으로 위협 인물일 것이다.

• 연결을 이용한 추론1: 남성C가 남성B를 살해(가능도 上)했고, 여성A를 납치했을 것(가능도 中)이다.
  • 근거: (사건 1후) 남성B의 목에 커다란 손 자국이 있었고, 여성A가 있어야 할 곳에 있어야 남성C가 존재함
  • 해석: 범인은 거구의 남성임. 남성과 여성은 연결이 있었음.
• 연결을 이용한 추론2: 여성D가 남성B를 살해했고, 가방의 내용물을 절도했을 것(가능도 中)이다.
  • 근거: (사건2 후) 남성C 주변에 텅 빈 서류 가방들이 존재했고, 여성D가 큰 가방들을 가져갔다.
  • 해석: 서류 가방이 목표인 어떤 사건이 있었을 것. 최근에 있었던 사건 위주로 생각해볼까? ⋯ ③
• 남겨진 질문: 여성A는 어디로 사라진 걸까?

단서들을 모으고 이어서 진실에 꽤 가까워진 기분이 들지만, 아직은 확정되지 않은 가설과 풀리지 않은 질문이 남아있습니다. 이 정보들을 이으면 감추어진 진실이 보일 겁니다. 최근에 있었던 강도사건, 기억 나십니까?

Figure 1. 진실의 실은 하나로 이어졌다.

3. 가추법

• 세 사람이 동시에 노릴 만한 여러 개의 가방은 바로 현금이다.이런 현금이 유출될 수 있는 케이스는 최근 3인조 강도 사건 뿐이다. (다른 경우는 존재하지 않음)
• 3명의 인물이 3인조 강도사건을 저지른 인물이라고 한다면 다음 증거들의 가능도가 매우 높다.
  • 남성B는 같은 도로를 미친듯이 질주함. 일종의 도주 연습이라고 한다면 가능도가 높음.
  • 여성A, 남성C는 경쟁적으로 남성B를 찾았지만, 시계를 주고 받을 정도로 가까운 관계임.
  • 남성C는 면식범이 건네준 음료를 먹고 사망한 것으로 보임. 
• 여성A와 여성D의 체구와 가방 갯수로 미루어, 동일인물일 가능성이 있음.
• 이제, 여성D를 찾아서 확인하면 된다!

4. 증명

• 여성D를 확보한 탐정은 실제로 그녀가 여성A 였고, 돈 가방을 훔친 3인조 강도원임을 직접 확인했다.
• 밝혀진 바와 같이 첫번째 사건의 범인은 남성C, 아마도 분노에 의한 우발적인 살해일 것으로 보임.
• 이후 여성A, 남성C가 현금분배를 논의하던 중 여성A(=여성D)가 남성C에게 독약을 먹이고 현금을 모두 탈취함.

결론

4화에서 탐정은 지금까지 연습한 관찰, 모순(논리적 추론), 인물에 더해 연결에 집중해서 사건의 실마리를 하나의 실로 엮었습니다. 주변에서 발생한 강도사건과 해당 사건을 이었고, 사라진 여성A와 유사한 여성D를 이었습니다. 그랬더니 자연스럽게 사건의 모습이 완성되었습니다! 그럼, 추바!